中国数字化（huà）发展进程正在不断提速。大规模发展数字经济，推动全（quán）行（háng）业数字（zì）化发展已成为（wéi）顶层设计的重（chóng）要部分（fèn）。在“十四五”规划中，数字化（huà）发展被单（dān）列（liè）成章、重点规划，并明确具体发展（zhǎn）目（mù）标（biāo）：到（dào）2025年（nián），数字（zì）经（jīng）济（jì）核心产业增加值占GDP比重达10%。

而发（fā）展数字经济，企业是主体，上市公司群体基本涵盖了（le）各行业的（de）龙头企业（yè）。对上市（shì）公司数（shù）字化转型（xíng）进行研究和评估，能较为直观地（dì）呈现中（zhōng）国数字经济发展的前（qián）沿状态。

2021年4月13日，珠海复（fù）旦创新（xīn）研究（jiū）院与零壹财经·零壹智库联合发布“中国上市公司数字赋能指数”。会议由复旦（dàn）-斯（sī）坦福中国金融科技与安全（quán）研（yán）究（jiū）院执行（háng）院（yuàn）长刘庆富主持，珠海复旦创新研究（jiū）院（yuàn）金融科技首席科学家、北京航空航（háng）天大学经济管理学院教授、博导韩立岩（yán）对报告进行了详细介绍（shào），零壹财经·零壹智库创始人柏亮、复旦大学青年研究员及复旦大学大数据学院（yuàn）专家陈（chén）钊（zhāo）、澳门科技大（dà）学（xué）可持续发展研究所长刘成昆对报告进行了解读。

中国上市公司数字赋能指数一（yī）共覆（fù）盖了4000多家上（shàng）市公司。结果显示，从市值加权的数字赋能指数来看，排（pái）名靠前（qián）的行业主要有金融业、教育业、信息传（chuán）输（shū）、软件和（hé）信息技术（shù）服务业（yè）、科学（xué）研究业和技术服务（wù）业以及房地产（chǎn）业（yè）。从区域（yù）的角（jiǎo）度来看，指数（shù）结（jié）果和中（zhōng）国城市群的分布比较一致（zhì）。广东省以及长三角的上海和京津（jīn）冀的北京，分（fèn）别处在前列，而西北西南这些区（qū）域（yù），市值加权赋能相（xiàng）对偏低（dī）。关（guān）于赋能指数的更（gèng）详（xiáng）细数（shù）据，将会在之（zhī）后续陆续发布。

动态（tài）度量（liàng）数字赋能水平 指标评（píng）价覆盖（gài）4000余（yú）家上市公（gōng）司

刘庆（qìng）富认为，数（shù）字经济（jì）已（yǐ）成为我国重要（yào）的战略部署和发（fā）展方向，疫情更是加速（sù）了各行业的数字化转型（xíng）。为（wéi）此，珠海复旦创新（xīn）研究院（yuàn）围（wéi）绕国家关切的发展数字经济、数（shù）字产业化和产（chǎn）业数字化等问题，由韩立（lì）岩教授组织（zhī）研发了“中国上市（shì）公司数字赋能指数”，并联合零（líng）壹财经·零壹智库（kù）公（gōng）开发布《指数报告》。指（zhǐ）数的编制（zhì）从理论上汇（huì）总了（le）全（quán）国多家知（zhī）名高校专家的意见，从操作上得到了京东、百（bǎi）度等知（zhī）名企业的支持，从运营上得到了零（líng）壹财经·零壹智库的专业支持（chí）。

韩立岩对《指数报告》进行了（le）总（zǒng）体介绍。韩立岩指出，在政策（cè）大力（lì）引导发展数字经济的前提下，数字化生存将成（chéng）为新的生存方（fāng）式。数字技术将为（wéi）企业的生产、经营、管理过程赋能。为全（quán）面地了解企业数字化赋能情况，珠海复（fù）旦创新研（yán）究院进行数字赋能指数编制，衡量（liàng）企业（yè）的数字化赋（fù）能（néng）水（shuǐ）平（píng）。

韩立（lì）岩介绍道，多（duō）角度（dù）、多维度、综合的、动（dòng）态的度量（liàng）数字赋能，强调的是各个基（jī）础性的指（zhǐ）标（biāo）;指标评价覆盖4000多家上市公司，如果用传统手段，工（gōng）作（zuò）量与投入量都会（huì）非常大（dà），所以我们用数字化的手段——即（jí）用大数（shù）据和人工（gōng）智能新技术手段来实（shí）现综合评价。

他介绍称，依照代（dài）表性、可比（bǐ）性、可操作性以及（jí）可拓展（zhǎn）性的数字赋能指（zhǐ）数编制原（yuán）则，指数设计了相应三级（jí）指标（biāo）体系，其中（zhōng）一级指标共八个，二（èr）级指标共16个（gè），各二（èr）级指标下设（shè）43个三级（jí）指标。行业分（fèn）类标准采用的是《中华人民共和（hé）国国（guó）家（jiā）标准》，(GB/T 4754-2017)，行（háng）业数字化赋能指数的（de）计算方法主要采用市值（zhí）加权（quán）法和算术平均法。他（tā）特别强调，采取的记录方式只有（yǒu）两个数字形（xíng）态，0或者1，即“有和没有”。

金融业数字（zì）赋（fù）能水平“一枝独秀”，行业内两极分化明（míng）显

报（bào）告显示，按市（shì）值加权平（píng）均法排在前列（liè）的行业主要有金融（róng）业、教育业、信息传输业、软件业和（hé）信息技（jì）术服务业、科学研究（jiū）业和技术服务（wù）业以及房地产业。其中，采用算（suàn）术平（píng）均法计算行业数字赋能时，金融（róng）业、信息传输业、教育业、软件业和信息技术服（fú）务业依（yī）旧排（pái）在领先（xiān）地位（wèi）。市值（zhí）加权的（de）行业指数大于（yú）算数平均的行业指数说明（míng），龙头股（gǔ）很（hěn）强（qiáng），但是其（qí）他企业的（de）数字赋能相对落后。

韩立（lì）岩着重对制造业、金融业的数据进行了较为深入（rù）的解读。中国制（zhì）造业（yè）的上市公司有（yǒu）2616家，占到整体上市公司的6成（chéng）左右，其中（zhōng）数字赋能指数最高的公（gōng）司（sī）已（yǐ）经接近于银行，达（dá）到86.05，最小为0，行业（yè）的平均水平只有18.29，这说（shuō）明制造业的大多数企业都在均值以下，行业的（de）整（zhěng）体数（shù）字赋能指数不高，因此该行业（yè）的（de）数字赋能（néng）提（tí）升空间巨大。从数字（zì）赋能指数平（píng）均值来看（kàn），属于金（jīn）融业的企业的平（píng）均数字赋能（néng）指（zhǐ）数（shù）最高(与金（jīn）融业大力研发和运（yùn）用（yòng）金融大数据和金融科技（jì）手段、为最（zuì）大（dà）IT采购商相（xiàng）吻合)，但从行业细分领域来看，两极分化还是存在的，券商类、银行类（lèi）、保险类的龙头股表现很强，但（dàn）在金（jīn）融业也存在最小（xiǎo）值为0的（de）企业。

数（shù）字赋能指数2.0：从“赋能”提升到（dào）“使能”

柏亮从三个角度对指数（shù）报告进（jìn）行（háng）了解读。

第一，《指（zhǐ）数报告》从（cóng）市场主体的（de）微观层（céng）面（miàn）来考察数字化发展的现状、布（bù）局（jú）和趋势，具有非常好的参考价值（zhí）。评估的方式，没（méi）有采（cǎi）用主（zhǔ）观评价，而（ér）是采用数字化的思维和方式，部分结果可能跟我们（men）的（de）直观感受不一致，但正是不一样的（de）视角。

第二，《指数报告》对“赋能”的定义具（jù）有前（qián）瞻性（xìng），从“赋能（néng）”提升到“使能（néng）”。根据报告的定（dìng）义：“赋（fù）能”更（gèng）多地从（cóng）供应链节点提升效率，包括需求预测、产品设计、定价（jià）和库存管理、供应链管理、金融等方面;而“使能”则更侧重于（yú）创造出（chū）新的商业模式（shì），定（dìng）义新的竞争范式（shì），进而颠覆现（xiàn）有的（de）企业运营管理流程，带来运（yùn）营管理模式的创（chuàng）新。简单来说，使（shǐ）能（néng）=赋能2.0，“使（shǐ）能”是比“赋能（néng）”更（gèng）具破坏性的创新（xīn）。柏亮认为（wéi），指数报告从企业是（shì）否进（jìn）行数字（zì）化转型到是否进行数字化创新的角度思考（kǎo）问题，具有很好的（de）前瞻性。

第三，数字赋（fù）能指数引导市场关（guān）注（zhù）数字资（zī）产的价值。当前上市（shì）公司的数（shù）字化，主（zhǔ）要（yào）是产业（yè）数字化。基于产业数字化产生（shēng）的数字（zì）化资产（chǎn）主要包括两种类型：一类（lèi）是数字化资产，即非数字资产以数（shù）字化形式的（de）呈现。包括物权、股权、债（zhài）权其（qí）他（tā）产权和（hé）版权等实（shí）物资（zī）产或权（quán）益资产，都可能（néng）成为数字资产。另一类是数据（jù）资（zī）产化(或数据（jù）资产)，基于（yú）互联网产（chǎn）生（shēng）的交（jiāo）易数据、行为数据等，也正逐步成为新的资产类别。这些资产会在未来的金融市场上（shàng）占据（jù）越来越重要的地位。数字赋能带（dài）来（lái）的不仅仅是产业的变（biàn）迁（qiān），而且是（shì）带来（lái）整个资（zī）产市场和资本市（shì）场的变化。

并非简单指数（shù）构（gòu）建（jiàn） 为（wéi）企业战略布局指引方向

陈钊就《指数（shù）报告》进行了点评。他认为，《指数（shù）报告》不（bú）仅仅是简单的（de）指数构建，更（gèng）是对整个数（shù）字技术（shù）、经济增长以及经（jīng）济健（jiàn）康（kāng）发展的深入研究，它把现实社（shè）会中（zhōng）很多与数字相关的问题进行客观的研究，然（rán）后对研究进行汇（huì）总，方便人们理解数字（zì）化。同时（shí），通（tōng）过不同层级指标（biāo）的构（gòu）建，为企业战（zhàn）略布局指引方向。

最（zuì）后，刘成昆就《指数报告》发表了看法。他认为，第（dì）一，从文献来（lái）看，目（mù）前学术界对数字经济并没有非常明确的定义。总体来说，数字经济的（de）发（fā）展是以数据为最基（jī）础的生产要素，数据本身已经构（gòu）成非常重要（yào）的一种投（tóu）入要（yào）素（sù），以ICT作为（wéi）依托的数字化信息化的驱动，变得越来越重要。

数字（zì）经济从技术本身来看（kàn），某种程度上符合经济学家熊彼特所说的创新含义：“一种新（xīn）的技术出现”，是一种“创造性的破坏”，所以数字经济（jì）本身带来的（de）实（shí）际意义非常（cháng）大。从（cóng）《指（zhǐ）数报（bào）告（gào）》调查（chá）的行业角度来看，传（chuán）统制造业的上（shàng）市公司数量远远超过金融业，但从数字（zì）赋能指数平均值来看，属于金融业的企业的平（píng）均数字赋能指数最高（gāo），制造业（yè）则处于（yú）总体中下游（yóu），差别较大（dà）。这也体（tǐ）现了在（zài）产业数字化和数字产业（yè）化当中的行业分布不均，是这次调查中可（kě）以观（guān）察到的（de）一个重要发现。

同时，制造业（yè）调查报告也（yě）对一些子产业进（jìn）行（háng）了分析。部分子产业，像数（shù）字化程（chéng）度排名比较靠后（hòu）的纺织（zhī）业（yè）以及排名比较靠前的（de）家（jiā）具制造业，也显示了一些衰退产业或者夕阳产业的情况。它（tā）在后（hòu）续的发展中，需要（yào）数字的加（jiā）持和（hé）赋能来提升其（qí）未来（lái）发展（zhǎn），这也是（shì）数（shù）字经（jīng）济（jì）本身和产业（yè）视（shì）角的发现（xiàn）。

第二（èr），从区域的角度来看，报告做了31个省（shěng）市自治区的调（diào）查。调查结（jié）果和（hé）中国（guó）城市群的分布比较一致。像广（guǎng）东省以及长三角的上海和（hé）京津冀的北京，分别是（shì）处在前列的（de），而相对（duì）于其他的区域比如说像西北西（xī）南这些（xiē）区域，市值加权（quán）赋能相对偏低，这也表达在（zài）区域发（fā）展过程当中数字经（jīng）济的区域不平衡。“十四五”规（guī）划里面所提到的如何来推动区域（yù）经济的发展，也为（wéi）破解这（zhè）种区域不（bú）平衡给出（chū）了很好的启示。

第三，报告本身还可以做（zuò）进一步的挖掘，例如（rú）加强像（xiàng）港澳地区甚至包括台湾的，形成海峡两岸暨港（gǎng）澳（ào）地区更广的调查，使得数（shù）字赋能指数可以有更全面（miàn）的（de）区域适用性（xìng）。并（bìng）且（qiě），指数本身也可（kě）以列成是一种无形资产，会对上市公司产业（yè）发展区域的合（hé）作带来（lái）指导性意义。